Как старый фанат AMD могу лишь сказать, что параметры, на котором "тестировался" (именно в кавычках) AMD Phenom II Х4 965 Black Edition -
Цитата
Системная плата (AMD): ECS A785GM-M Black Series (чипсет AMD 785G)
абсолютно неприемлема для тестирования процессоров, тем более на разгон. Так что статья - извиняюсь, ЛАЖА

Серия «Black», в которую компания ECS включает среднебюджетные модели с теми или иными опциями, рассчитанными на требовательных пользователей, в свое время началась с модели ECS A780GM-A на чипсете AMD 780G.

Разгон, определенно, не является сильной стороной платы. Если возможность управления множителем с помощью AMD OverDrive доступна и для тех редких плат, у которых такого пункта в BIOS не имеется, то регулировка множителя CPU NB должна быть открыта в BIOS в явном виде. В результате, очевидно, и не стоило ждать полноценного раскрытия потенциала Phenom II X4 810. Но и разгон процессора с разблокированным множителем оказался также ниже типичных величин, достигаемых обычно и на недорогих платах. Также надо отметить, что для достижения частоты DDR3-1384 нам пришлось прибегнуть к установке весьма дорогих модулей от Corsair, рассчитанных на частоту DDR3-1600, тогда как в абсолютном большинстве случаев такое незначительное превышение оказывалось по силам и куда менее элитным модулям.
Впрочем, мы этот результат не считаем неожиданностью, учитывая достаточно простую схему стабилизатора напряжения. С другой стороны, на рынке сейчас такое количество плат, явно заточенных под оверклокеров, что тем, кто принципиально не интересуется разгоном и не хочет за эту возможность переплачивать, прямо-таки не из чего и выбрать. А если иметь в виду платы с интересной периферийной функциональностью, то и вовсе выбор отсутствует. Возможно, в ECS имели в виду именно такой контингент.